Не нравится - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай

Мнения Драконов о Фурри

Мнения Драконов с Гнезда

Сайт, созданный о Драконах и для Драконов:

Наблюдатель 18 Августа 2008

А вам не приходило в голову, что фурри - это не только люди, которым нравится ассоциировать себя с антропоморфными животными, но и те, у кого это «не лечится» так же, как и у драконов? Для которых это составляет значительную часть их бытия?


Крафт 19 Августа 2008

Наблюдатель писал:
Несмотря на их известность, активность и заслуги, они теряются на фоне многочисленной йиффно настроенной молодежи

Йифф - не синоним слова фурри. Фурри - не синоним слова йифф. Так что не каждый йиффер является фурриком. Ну и естественно, я говорю не о тех, кто «появился в чате и назвался слоником», цитируя тебя же (такой массовки хватает всегда и везде), а о тех, кто имеет хоть какой-то вес и стаж в сообществе.


Steel 19 Августа 2008

Крафт, драконы - не субкультура в отличие от фуррей (см. перв. пост). Частным доказательством уже является твоя фраза: «причислять себя к той или иной субкультуре я не собираюсь».


Крафт 19 Августа 2008

Драконы - субкультура. Фурри - субкультура. Ибо СУБКУЛЬТУРА - система норм и ценностей, отличающих группу от большинства общества. (с) Энциклопедия социологии


Red_Dragon 20 Августа 2008

в большинстве своем (как минимум в русском фэндоме, раз уж не нравиться термин субкультура) драконы ближе скорее к териантропам, чем к фурри.


Kodar 22 Августа 2008

Что я думаю на этот счет.. Что драконы это родственная и близкая к фурри субкультура, что бывает пересекается и смешивается в некоторых точках и личностях, но никак не является одним и тем же. Можно сказать, что фурри это термин собирательный, выского порядка, что собственно и дает повод многим зачислять драконов в фурри.. Как допустим, «млекопитающее».. Дельфин и русалка - млекопитащие, но как известно, не пара, дасс моя прелессть, совсем не пара.. В отличии от млекопитающего, однако, фурри сформировались с прочным костяком представлений, людей, медиа, что определяет круг интересов. Дракон может быть фуррем а может и не быть, вот в чем дело.

Простой тест, вот вас допустим, заинтересует картинка с антро-морфной лисой с плеером на поясе и банкой колы в лапе? Процент ответа «да» в фурри среде будет на порядок выше чем в драконовой.

Кроме предмета чаяний отличается также и атмосфера среды. Драконовая ближе к средневековой, фентезийной, а фурревая к урбанистической. Но да подобных «тенденций» можно много приводить.. Главное не начинать между ними клинья вбивать.


Кали 24 Августа 2008

Большинство фуррей тоже считают себя выше человека, на чём первоначально и выезжала эта субкультура, свежеинициированный молодняк считает так же, а «бывалым» на это уже наплевать.


Steel 26 Августа 2008

На Западе вообще грань между фуррями и драконами ещё более размытая, чем у нас и это пугает. Вполне вероятно, что это переползёт и к нам в ближайшем будущем и эта тема перестанет быть актуальной


Крафт 27 Августа 2008

А вообще, мне кажется стоит сразу обозначить разницу между двумя понятиями: быть кем-то (драконом, фуррем и т.п.) и быть в сообществе. Вопрос в том, что в сообщество может вступить кто угодно: любопытствующие, сочувствующие, игроки, ролевики, желающие постебаться и т.д. С другой стороны, чтобы быть драконом или фуррем нужно все-таки нечто большее, чем факт причисления себя к соответствующему сообществу (вернее, сам факт причисления себя к сообществу не столь уж важен в принципе). Та самая духовная составляющая, о которой я говорил выше. И она (вопреки мнению Стила) присутствует в каждой более-менее серьезной субкультуре. Можно напялить косуху, обвешаться цепями, переслушать весь металл, отрастить волосы до пояса, трясти ими на концерте, но это не сделает из тебя металлиста, если ты не чувствуешь этого в душе. То же самое и с драконами и с фуррями.


Вайти 29 Августа 2008

Хочу обратить внимание, что фурри - это не секта или партия, а субкультура.


Teckla 29 Августа 2008

Недавно сформировавшийся взгляд на эту проблему - по отдельности конкретно взятый дракон или фуррь друг от друга отличается мало по признакам «нечеловечности» и поэтому разделять на уровне личности на драконов и фуррей не имеет смысла. Разделение происходит тогда, когда драконы и фурри расходятся по конкретно своим «тусовкам». При этом разделение такое достаточно условно, потому как наблюдаются переходы участников туда и обратно, плюс некоторые «промежуточные участники», которые в равной мере общаются и с фуррями, и с драконами.

При этом сами сообщества имеют внутреннее деление, опять же условное, в соответствии с кругом общения. Например, есть драконы Гнезда, а есть драконы ДСИ. Я, например, до недавнего времени обитала только на драгонарте. Вот так вот всё и происходит.


Вайти 29 Августа 2008

Я не отличаюсь от остальных людей, я такой же как все. Просто у меня есть система ценностей и норм, которая отличает меня от большинства общества. 1)


Крафт 01 Сентября 2008

Кое-что их очень сильно отличает. Название субкультуры. Почему, кстати, никто не принимает желание того или иного индивидуума причислять себя к той или иной субкультуре за вполне логичное различие. Если дракон, кричит, что он дракон, а не фуррь. Значит для него есть разница. Значит по крайней мере какое-то субъективное различие уже существует. Не так ли? Так почему бы не взглянуть на различие не как на какую-то четкую, объективную, всем видную грань, по которой можно отделить драконов от фуррей, а как на некий барьер в уме каждого?


Дарг 02 Сентября 2008

Нет, не барьер,- грань, которую чувствует каждый, но передать не может!


Дарг 03 Сентября 2008

Барьер - то, что препятствует.
Грань - разделяет.

Мне не требуется «обосновывать» собственное существование. Я просто хочу познать себя и окружающий мир. И высказать своё мнение. Если буду не прав - мнение изменю.


Крафт 03 Сентября 2008

Драконы, фуррики, террики - это вопросы самоопределения. И отделять в них одних от других без согласия и первых и вторых бесполезно. Ибо очень зыбкие они, эти вопросы. Четких критериев разделения никто не придумал, и вряд ли придумает. К тому же никто не мешает кому-либо считать себя драконом, но причислять себя, например, к фуррикам. Или будучи пушистым драконом причислять себя исключительно к драконам и т.п.


Darren 22 Октября 2008

Так вот эти признаки сходства и различия:
1. Общительность.
Что касается данного вопроса, то фурри значительно превосходят драконов в этом качестве…думаю тут все это и так знают)))

2. Терианы
Что касается терианов и фуррей тут тоже не надо их смешивать несмотря на некоторое родство это явления несколько разные

3. Отношение к жизни
Вот режьте меня, ешьте, но большинство драконов все таки немного меланхолики…чего не скажешь о фуррях…не спорю все разные, но это признак характерный для большинства

4. Отношение к сексу
Уж простите господа и дамы но думаю многие из вас были на йифф.ру и много чего там видели…можно дальше не комментировать


Протей 24 Октября 2008

Зачастую фуррь - не такое психически и интеллектуально развитое, как дракон. Мне конечно частично не понятна задумка создателей этого жанра, но надо думать, что они хотели бы воспроизвести в фуррях основные атрибуты драконов, такие, как мудрость, величавость. Может ли быть пушистый фуррь таким холодным и рассчётливым по разуму, как дракон? Сомневаюсь.


Протей 24 Октября 2008

Цитата: Steel
имхо. Всё относительно. Современные, например, кошки относительно ящериц разумны.
Ну, это если сравнивать по количеству извилинок в мозгу . Хотя на этих как раз извилинах можно основать и высказывание, что животные разумны, обладают речью и т.п, только в более примитивных формах. Но речь-то мы ведём о драконах и фуррях. Они как раз же и являются теми, физической и явной стороной которых является человек. На этом основываем вывод: степень разума у фуррей и драконов совершенно одинаковая, только тенденции в поведении и направления в мыслях разные.
Но, по-моему, если брать драконов и фуррей материальных фантастически (или по фэнтезийному), у дракона-таки поведение сложнее. Я уже объяснил в предыдущем.


ДраконРассвета 25 Октября 2008

Цитата: Steel
Поэтому, надо искать специфические различия
Надо ли?
Вначале отличия драконов от фурри, потом - цвет кожи и язык… Зачем искать отличия?


Falco 25 Октября 2008

А есть они, эти различия? Вокруг оглянитесь. Вы можете с первого взгляда сказать, что этот человек фуррь, вот этот дракон, вот этот розовый слоник? Да ничего вы не сможете, если не наткнетесь на стайку подростков, у которых в силу возраста или в силу желания демонстрировать свое я будут маечки/косухи/лапки пушистые (прошу подростков не обижаться ток!). Об этом уже выше, кстати, говорилось. А так - ничего вы не увидите, кроме массы среднестатистических людей. И пока вы с каждым из них не выпьете бутыль вина/скушаете пуд соли/ короче, переговорите по душам - ничего вы не узнаете. Что искать-то в таком случае?


Steel 19 Ноября 2008

Почему не стоит считать драконов ветвью териантропов.
Далеко не все драконы ощущают себя «драконами всерьёз». Мнимая драконность может наступить по различным известным причинам. Эта проблема есть и фурри движения, я бы сказал даже стала частью его. Грубо говоря, если всех предстителей териантропов считать истинными зверьми в теле человека по определению, то драконье сообщество в таком виде как оно есть сейчас, просто не в состоянии отвечать этому требованию.
Что касается истории появления обоих движений. Разница между представителями их в то время с современными (начиная с конца ХХ века) колоссальна. Потому я бы на них не ориентировался.


Red_Dragon 19 Ноября 2008

Скажем так. Именно «драконность» (не драконы) ближе таки к терриантропам. дело даже не в ощещениях, а в декларациях. Мнимая териантропность тоже может наступить по мнимум причинам. И я бы сказал так, то териантропное движение которое есть тоде не в состоянии отвечать этому требованию. Увы. Да и надо ли? Это примерно как с «индивидуальностью» драконов и террианов.

Ну если так, то да. Особенно если брать во внимание именно сформировавшиеся общества основные. Но тут проблема во многом именно в питательной среде. мультики про «зверушек» сделали свое дело. Как и всякое об оборотнях и вампирах. Про драконов такого попросту не было.

Я бы еще добавил, что драконы вышедшие из фурри (отделившие) они как раз во многом по тем же причинам вышедшие, что и террианы.


Steel 19 Ноября 2008

Red dragon , в принципе драконность как и териантропия по определению подразумевает «истинность» драгоменов на 100%. Но время идёт и, судя по всему, по соотношению кол-ва «истинных» к общему кол-ву, драконье сообщество стало ближе к фуррям нежели териантропам. Хотя, соглашусь - раньше я бы тоже относил драконов к терианам.


Red_Dragon 20 Ноября 2008

Да на самом деле истинность она не важна. Как во многом и название. Это скорее самоидентификация, самокопание и метание разума, которому нечем себя занять.


ZmfyD 04 Февраля 2009

Драконы - задают вопросы, сомневаются и ищут, спорят и все равно крайне независимы в своих выводах. 2)
Фури - зачастую куда меньше сомневаются и куда проще смотрят и решают вопросы, не исча основания или доказательств.


Крафт 05 Февраля 2009

ZmfyD , идея была озвучена, если не ошибаюсь, в этой же теме несколько страниц назад. Но я в который раз скажу, не надо чесать всех под одну гребенку, особенно не изучив первопричины. Знал бы ты, какие баталии разворачивались на фурревых форумах/сообществах по поводу «труевости», самоопределения и прочего, ты бы так не говорил. Просто так сложилось, что фурревое сообщество преследует несколько другие цели, чем постоянные поиски ответа на вопрос «а человек ли я». И на мой взгляд, это правильно. С другой стороны, обвинять их в том, что они, дескать, легкомысленно подходят к вопросу самоопределения, достаточно глупо.


LittleDrakon 12 Февраля 2009

Носители драконности общаются с представителями других субкультур и строят различные отношения. Некоторые жёстко отделяют понятие «азеркин» («иной») и более локальное понятие «фурри», считая, что дракон – скорее азеркин, чем фурри. Здесь есть несколько подходов.
Одни считают, что разницы между азеркинами-драконами и фурри нет: все различия зависят от того, как определять тот или иной термин.
Другие полагают, что фурри можно считать стилем жизни, в то время как иность (и драконность) – это система духовных воззрений.
Третьи считают представителей фурри извращенцами – по той причине, что их порнографическое творчество получило невероятную огласку и ярлыком приклеилось к субкультуре.
Четвёртые используют следующий подход: есть только количественные отличия: выраженность веры и сдержанность в её огласке. Фурри относятся ко всему легко, а азеркины более сдержанны, они не спешат объявить о себе и своей духовности во всеуслышание.
В связи с этим Chrontius с форума сайта http://draconic.com предложил своё выражение этого […]. Как говорит сам автор, это «некое пространство, определяющееся двумя осями, одна из которых простирается от легкомысленности фурри до духовности азеркинов, а другая отражает серьёзность отношения к вопросу». Chrontius также предположил, что может быть и третья ось, на которой можно откладывать то, как эти явления отражаются на реальной жизни. Точка пересечения осей – оптимальное состояние, когда существо (фурри, дракон ли или кто-то другой) спокоен, самодостаточен и последовательно изучает характерное для него явление.
Пятые думают, что различия есть, но размежевание не нужно.


Jolbars 13 Февраля 2009

Так, замечательно. Драконы нашли первого попавшегося фурря

Итак по пунктам:

пункт минус первый , я - фурь (можно долго спорить, так это или нет, но бытиё лет так 5 админом сайта фурри.ру способствует).
А ещё трансгуманист, немного любитель киберпанка и стимпанка, и ещё немного териантроп, хотя спорно.

пункт нулевой (и полуответ на вопрос Райт), я - фурь, лично знакомый с более чем 2-3-мя драконами. И даже на всяких драконятниках был, и даже тут я думаю найдётся более чем две-три личности, лично знакомые со мной.

а теперь - ответы на всякие вопросы..

Пункт первый: Самый животрепещущий. Subj.
Отвечаю сразу. Разделяем или нет - ровно потому, что хочется. Не поверите, но это личное дело каждого, к чему себя относить. Подробно - читаем дальше.

Пункт второй: Фурри.
Фурри, антропоморфы и прочее - это синонимы, и в общем случае данные термины обозначают антроморфизацию (очеловечивание) живых существ, отличных от человека и тех, кому нравится данное явление (в исскустве, ассоциирует себя с, что угодно… короче фурри-фэны). Антропоморфное животное - это очень широкое понятие. Царевна-лягушка - это антропоморфное животное (лягушка с чертой человека - человеческой речью). Наличие шерсти - тут не обязательно, ключевое слово тут - животное. Очеловеченная касатка, или пингвин (привет, Тукс) - это тоже фурри.

Пункт третий: Териантропы.
Отдельное явление, по поводу которого сломана куча копий. Личности, на определённом уровне сознания являющиеся/ассоциирующие себя с образом мыслей какого то животного. Зачастую может рассматриваться как слабая форма шизофрении (см. вики - клиническая ликантропия). Более общая форма таких понятий как оборотни, ликантропы/верволки и т.д.

Пункт четвёртый: Драконы.
Впишите сами своё понимание.

И пункт последний: моё имхо.

Помните, каждый считает чуть по другому. К примеру, с одной стороны, если мы примем мифические существа в понятие «животные» (или посмотрим на ящериц), то драконов вполне можно записать в фурри. Но с другой стороны можно сказать, что драконы - это (например) никакая не антропоморфизация неких животных, а просто самостоятельная раса, и драконов-животных не было, ящерицы пылкать огнём не умеют, и потому в фурри записывать драконов всё равно, что записать туда клингонов или вообще далеков. И то и другое будет верно.

Можно быть одновременно фуррём, драконом и териантропом. А ещё заодно азеркином и ещё кем-нибудь, готом или эмо, например. Эмо-дракон, чего только в мире не бывает. Это не взаимоисключающие понятия. Можно быть кем то одним, и ненавидеть всех других. С точки зрения «субкультур» - это тоже пересекающиеся понятия. Что нравится - то нравится. Можно любить изображения драконов и ненавидеть, когда к человеческому телу приделывают чешую и крылья, не вижу тут ничего неестественного. Это - ровно дело вкуса. Нравятся вам драконы, не нравятся фурри - прекрасно. А если вдруг вы ночью начинаете чувствовать отросший хвост и взбираетесь на крышу 12-тиэтажки чтобы расправить крылья и полететь, возможно вы териантроп-дракон и переживаете «шифт». Но это не помешает кому-то из териантропов попинать ваше тело по приземлении за то, что «извратили понятие териантропии своими придуманными драконами». У каждого - своё имхо, кого и за что бить.

P.S. А ещё - можно ненавидить расистов и негров.

P.P.S. О бывалые и сознательные драконы, может вы ФАК какой-нибудь составите, а?


Azuregull 05 Августа 2009

Фурри – антропоморфные животные.
Антропоморфность часто предполагает:
А) Разумность
Б) Речь
В) Способность к прямохождению
Г) Передние конечности схожие с человеческими

Дракон:
А) Не животное
Б) Вышеперечисленные черты часто для него естественны и к человекам отношения не имеют


NIv-Mizzet 05 Августа 2009

Думаю, все-таки, основное отличие фуррей - это то, что они не считают себя животными внутри, как это делают драконы. Вот териантропы ближе по идеологии к драконам. Кстати, обе субкультуры недолюбливают фуррей


NIv-Mizzet 06 Августа 2009

Ну, раскованность в выборе кем себя считать: человеком или животным. Так что-ли тогда написать. Терианы и драконы, кстати, оба против людей, поэтому человеков среди них мало и они считаются как гости, но не как свои. Фурри же против людей ничего особого не имеют, разве что: «не трогайте природу, сволочи!!!»


Белый Дракон 15 Августа 2009

я могу ответить на этот вопрос исходя из личного и многолетнего опыта участников, которые имели ко всему этому прямое отношение, но с исключением, что я не общался с ними лично, зато читал их вполне ясно и четко выраженные идеи, подводящие итог всему 10-ти летнему периоду времени, когда весь этот фендом начинался, когда произошел некий «кризис»(посмотрел из подлобья на других - понимают ли о чем я?), после которого ажиотаж начал стихать, до сих пор, когда большинство вопросов решено и жизнь окружения стала размерянной, ограничиваясь в основном творческими проявлениями.

Чтобы ответить на вопрос «Чем драконы отличаются от фурри», нужно немного просвятитья и решить для себя вопрос - Кто такие фурри? И если драконий фэндом не может ответить на сей вопрос, значит обратиться нужно к пушистым. Проблема в том, что до недавнего времени, руссфурри тоже не могли ответить на этот вопрос. Но ответ долго оставаться в тени не мог, потому что найти этот ответ нужно было и крайне необходимо, чтобы ответить на главные вопросы, как на сабж, например. И прорыв произошел.

Итак, драконность как и фурри, в плане организации, механизма действия, выражении и самоорганизации - почти не имеет отличий. Различен только предмет, вокруг которого построены наши с вами связи. Любой здравомыслящий сможет отличить дракона и антропоморфа при зрительном сравнении. По правде это и есть главное принципиальное различие. Дальше, если говорить о различиях, следовало бы поговорить о нас, как о личностях, но это сложная и другая тема.

Мы часто путались раньше, переосмысливая определении драконности и пушистости, ругаясь и споря, так как каждый видел собственный смысл в этом определении. Но с опытом стало ясно, что личные представления можно организовать в большие разделы:
1. Фурри - это антропоморфный персонаж, стереотип, классический образ - творческий образ.
2. Фурри - это фэндом, непосредственные учасники.
3. Фурри - культура

Значит, независимо от предмета, аналогия сохраняется и по отношению к драконам:
1. Дракон это - мифическое существо, образ и такой же стереотип
2. Драконы, это те, кто себя таковыми считают (ака крылатые)
3. Культура тоже имеется и творчество тоже.

На самом деле, разделений от фурри практически нет. Независимо от нас с вами «драконность» и «фурри», это:
1. Не рисунки драконов и фурри
2. Не культуры
3. Не костюмы или татуеровки
4. Не группа отстраненных озеркинов ищущих смысл бытия
5. Не поклонение или идеалогия

«Драконность», как и фурри, это - идея. С незначительным различием в том, что это - мифическая идея. Независимая идея. Абстрактная идея. Смысл этой идеи понимают те, кто ей пользуется, кто ее знает. И фурри, и драконы могут себя называть таковыми потому, что мы знакомы и понимаем свою идею которую выбрали. Но от этого выбора идея не становится другой, принципиально новой. не обретает фобий. не выражает каких-то взглядов и мнений. не становится страшной, агрессивной и et etera

Потом, вокруг идеи начинают наращиваться миры, истории, вымыслы, потому что без них, она, эта идея - ничто, ноль без палочки, потому что без материальных признаков, идея не может воплотиться в жизнь. А если дракон и был бы живым существом, то идея эта, все равно никуда бы от нас не делась. Драконы жили бы своей жизнью, а мы продолжали бы строить вокруг них свои представления и идеи, продолжали бы воспевать их в эпосах, в стихах и продолжали бы восхищаться ими, но это было бы уже индивидуальное дело каждого из нас, личное.

-
В общем, такой ответ.
Смысл поиска разделения не в степени своей убежденности или поиска каких-то выдуманных качеств, которыми образа драконов и фурри просто «кишат», различаясь внешне, в характере или мирах. Не в цвете. Не в принадлежности к какому-нибудь биологическому классу или особых качествах, которых нет у других животных, а смысл, чтобы увидеть идею, которая имеет такие свойства как «обрастать всякими материальными атрибутами», обретать форму, цвет и волновать наше сознание.. Так что наши представления о спорном предмете различаются не в корне, а в индивидуальном восприятии, каждый понимает его по своему. Потому фурри и драконы - сложные идеи. Их можно представлять и понимать по разному, так как фактически мы говорим об абстракции, творческой идее, которую не так уж и сложно на самом деле доказать : драконов как и фурри в реальной жизни нет. Есть только догадки и предположения.


NIv-Mizzet 16 Августа 2009

Идея всегда была основополагающей. Сначала рождалась идея у небольшой группы индивидов, а потом уже всем остальным обрастало. Если вы читали историю, то большинство старых драконов вышли именно из состава фуррей в отдельное сообщество, хотя фуррики до сих пор принимают драконов как своих.


Xanrum 07 Февраля 2010

Выскажу своё слово. На мой взгляд фьёри и драконы разделены только одной вещью - тем что драконы это мифическое существо, дада, мифическое, было ли или не было но сейчас их НЕТ, а если где и есть - то явно я их не видел.


ДраконРассвета 07 Февраля 2010

Простите, а что, фурри существуют такие все из себя реальные-настоящие? Покажите хоть одного. НЕ на картинке.

*подумал*

Хотя, да. Отличие можно углядеть в этом. Драконы - мифические, а фурри - фантастические.


Мирроар 09 Февраля 2010

дракон по сути есть существо не антропоморфное, в то время как фури представляют из себя антропоморфный вид. Дракон если выразится таким образом - более приближен к рептилиям и натуральным существам чем к антро-фурям. даже если взять драконидов из книг многих серий - ето просто прямоходящие существа имеющие 95-99% схожести драконов.

касательно субкультуры - логически из мифов и преданий дракон представляется или как дикое животное-разрушитель, или как мудрое и гордое существо, чего нельзя сказать о 99% фуревого общества.


Red_Dragon 14 Февраля 2010

Цитата: Кэсс
Посмотрела. Если звери, шагающие на четырех лапах, считают себя фуррями, их никто не обламывает. У каждого свое мнение.

Если что, эти «звери» во многом и создали фурри движение. А потом была «фурри драма» Одна из многих. По итогам собственно сейчас 4-хногих из фуррей не прогнали, нет. Но вы правы, у каждого свое мнение. Некоторым удается быть святее Папы. Но со стороны смотрится забавно. Хотя и привычно.

Но шагнем чуть дальше;) Грифоны. Ага. Фурри, не антропоморфны в подавляющем большинстве, мифические существа. Их тоже научим, что они не фурри? Но кто тогда! Ибо и не озеркины, и не фурри, и не териантропы:) А есть еще единороги… в т.ч. антропоморфные!!!


LittleDrakon 20 Февраля 2010

А меня интересует, на каком основании фурри нас включили в себя. Притом не спросив. За их субкультурой закрепилась не очень радостная репутация, и мы, как «часть субкультуры фурри», должны это всё терпеть. Почему? Или они всё за нас решили, потому что их много, а нас мало?


Sky Star 20 Февраля 2010

я хоть и маловато общался с фурями менее 7 лет , но тем не менее не считаю их изгоями. Большинство из них весьма творческие личности с уклоном на размножение - это если мягко сказать. Да и очень часто признаются (они сами в т.ч.), что в их сообществе хватает фурей, которые не отличаются интелектом - от тех же самых животных которым они и подрожают. Но.. От сюда вопрос? Те животные, которым подражают эти самые фурики наделены интелектом или нет? (инстинкт и разумность на уровне передачи опыта и обучаемости молодника с этим все ясно). Но фури зачастую копируют: их повадки, движения. (скажем; исключением становится копирования их мировозрения).
\Вроде у индейцев был обычай давать клички а-ля орел, или кабан - это почему так у них было заведено\. p.s. Я не хотел усложнять и возможно сказал глупость. Мое мнение не нужно делить драконов и фурей, а вернее не нужно их разделять. Хотя осторожнось в их обществе не будет лишней по причине см. выше.


ДраконРассвета 21 Февраля 2010

Вот и получается… Фурри нас считают, а мы не считаем. Но их больше.
Ну и что? Ну, посчитал меня кто-то. Что, бодаться теперь из-за этого, как в том мультике? Я бы мог понять переживания по этому поводу, если б за ними следовали некие действия, приводящие к изменению моего статуса в реале (как во время ВМВ, например, холокост). А так… Да и плевать десять тысяч раз…


Мирроар 23 Февраля 2010

Разделение по физ признакам простое - Фурь - антропоморф с реально существующего (существовавшего) существа, Драконы - сами по себе, но если взять ВСЁ общество иных - то оно так и будет называться - Азеркин. Это суть обобщающий термин для всех кто считает себя в душе не-человеком.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Иные

Иные (или «азеркины», русифицированное произношение английского слова Otherkin, букв. «иной, другой род, инородцы») — это люди, которые описывают себя как не-люди в каком-либо смысле; обычно подразумевается какое-нибудь мифологическое или легендарное существо. Само слово является неологизмом, используемым преимущественно самими азеркинами, и не является чётко определённым; в своём наиболее широком смысле объединяет тех, кто считает себя любыми нечеловеческими существами (животные, ангелы, демоны, драконы, жители других измерений, инопланетяне, феи, кицунэ, ликантропы). Иные собираются в сообщества себе подобных.

Думаю википедия в данном случае всех помирит.


Мирроар 26 Февраля 2010

Как вижу - мой предыдущий пост не прочитали. Мы составляем одно Общество, но делимся на классы, - Фурри один, мы другой. Мы равны по своей сути (иные), но разные по векторам. И хватит спорить дальше.


Red_Dragon 13 Марта 2010

На западе драконы по сути вышли из фуррей. Вот и весь секрет. Изначально они были т.с. единым целым. Потому до сих пор по сути часто не стесняются там быть. Окончательно вышли те, кто «только дракон внутри, а остальное все баловство». Аналог терианов, только драконий. Драгомены.


LittleDrakon 13 Марта 2010

То есть весь спор из-за терминологии. Я тут говорю о «драгомэны не фурри».


Анкэрб 24 Мая 2010

Написал это, поскольку не совсем понимаю, как можно связывать фуррей и драконов. Для азеркинов часто употребляют понятие «дракон в душе». Фурри же стремятся к физическому проявлению образа антропоморфного животного.


Rivelt 25 Мая 2010

Само по себе слово «азеркины» употребляется только в систематизации; вдобавок в них иногда включают и фурри, и териантропов, и некоторых анимешников, и что попало - так что без уточнения термина он неприменим к использованию. То же и с «фурри»: сейчас этим словом называют что угодно - от потребителей рисованной и нерисованной зоогомосятины до романтиков-эскапистов и адептов пушистости. От частого и противоречивого употребления слово стёрлось и точного значения больше не имеет.

Само по себе включение «драконов» в «фурри» может производиться через два вида аргументов: «общественных» и «идеальных». Первый вид отсылают к тому, что эти сообщества взаимопроникающие, второй же обычно использует расширение понятие фурри как сторонников звериного идеала разной степени антропоморфности (обычно не включая туда фактор самоопределения).


Rivelt 13 Июня 2010

В последнем выпуске: с номером семьдесят девятым обмениваются стереотипами о фурри, териантропах и драконах, закреплёнными онлайновыми средствами массовой информации.


Мирроар 16 Июня 2010

как я упоминал - это две суб-культуры - ветви одной направленности - иных (Otherkin), фурри в основном стремятся ка антропомирфированию животных (прямохождения, антропоморфная внешность), драконы же, -сами по себе, и в основном устоявшийся облик схож с «традиционным» представлением в легендах, былинах, сказках.
Моральные аспекты у каждого представителя свои, но иногда объединяются в под-группы с схожими взглядами. Каждый самостоятелен со своими этическими взглядами, для кого-то нет культурной морали (в основном из-за того что за «растление фуррей» взялись сильнее - их рисовать проще, и воспринимаются легче, но не дай Бог кто начнет рисовать пошлятину о драконах - лично скручу голову) и чести, для других же (подобные есть в обоих ветвях) стойко выражении «Эст Суларус от Митас» - «моя честь есть моя жизнь» и «моральный кодекс», который право, не мешает им развиваться дальше, выше, и не обращать внимание на трудности и непонимания.


PC-72 18 Июня 2010

Возможно, что я повторяю слова многих других - но увидев как Мирроар упомянает «ветви одной направленности», я желаю предьявить претензии. Так, раз и навсегда надо заметить главную разницу между фурри и драконами-иными: иные иными рождаются, а фурри фуррями становятся. Собственно, драконы (подразумевается, ИНЫЕ-драконы) по-идее суть драконы духом, а вот фурри просто фанаты всяких говорящих зверей и, в некоторых случаях, хрен знает чего, о чём именно подробно разговаривать не место… Прошу, конечно, прощение за такую грубость, но меня честно говоря этот вопрос несколько задел. То, что некоторые иные так же являются и фуррями, вовсе не означает что это ветви одной направленности.


Scratch 18 Июня 2010

PC-72: Где доказательства того, что «бытие иным» всегда есть с рождения? И где доказательство того, что «бытие фурем» это именно благоприобретенный признак?

К тому же, множество современных фурей – по сути своей азеркины(иные), просто без самопричисления себя ко всяким териантропам.


Фануил 09 Августа 2010

Цитата: PC-72
Так, раз и навсегда надо заметить главную разницу между фурри и драконами-иными: иные иными рождаются, а фурри фуррями становятся.
Я долго ждал, что эта фраза рано или поздно должна будет выскочить. Степень упоротости и тех и других порой так высока, что просто становится неинтересно. То есть мы соединяем тёплое с большим, и получаем бочку мёда. Именно по таким вот аргументам убеждаешься в очередной раз, что разницы не то чтобы нет (она очевидна хотя бы по фетишизации разных объектов), но она настолько неочевидна, что можно просто её не учитывать. То есть в принципе оказывается легче высосать из пальца, заделавшись «аристократами крови», я уже не говорю, что ни у тех ни у других никогда не возникало даже интереса к некоему моральному кодексу. Фурри вообще вряд ли задумывались об этом, а драконы всегда были слишком в себе и при своём мнении, чтобы создать нечто выходящее за рамки своей головы или 2-3 голов своих близких. Терриан вообще можно рассматривать в контексте некоего искусственного явления, ибо читать про «критерии расы» это тоже неинтересно.

Мнения Драконов с Дракони.нет

1) я не отличаюсь и я отличаюсь, хмм…
2) вот и мяу - ищу… примечание моё - Kaff