Не нравится - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай

Жестокое обращение с животными: ужасная правда, или антирекламный приём потерявших совесть конкурентов?

uvnik

бедные животные

Весьма часто в повседневной жизни, мы, сами о том не ведая и того не желая,
поддерживаем жестокость. Кто не слышал о компании "Проктер энд Гэмбл", кто не
покупал ее продукции?
 "Верный секрет женских побед!" - возвещает нам реклама про дезодорант
"Секрет" производства "Проктер энд Гэмбл". Все бы ничего, но ни реклама данного
дезодоранта, ни какая другая, ни слова не говорят о безобразном секрете этой
мультинациональной корпорации - жестоких экспериментах на животных.
 Ежегодно компания "Проктер энд Гэмбл" убивает не менее 50000 животных - для
того, чтобы изготовить новые, чуть улучшенные варианты стирального порошка,
отбеливателя или еще каких-нибудь отнюдь не самых жизненно необходимых средств.
Как бы то страшно ни звучало, но в нашу прогрессивную эру, в третьем тысячелетии,
средство для мытья сантехники оказывается важнее жизни живого существа.
 Когда нам попадает в глаза шампунь "Хэд энд Шоулдерс" или "Пантин про Ви", мы
поскорее смывает эту маленькую каплю из глаз, потому что нам неприятно. Но этот
шампу нь еще раньше причинил боль другому живому существу, причем гораздо большую,
чем вам. Вам попала маленькая капля, а кролику-альбиносу в глаз налили целую чайную
ложку шампуня. Вы ее смыли, а у кролика не была никакой возможности избавиться от
этой жгучей вязкой жидкости: во-первых, у него нет слезоотделения, во-вторых, его
обездвижили. Когда глаз жжет, то и минута кажется вечностью. Между тем, у кролика
шампунь находится на глазу в течение трех недель… Некоторые животные ломают себе
позвоночник и шею, когда пытаются вырваться и убежать. Это живодерство называется
промышленный тест Драйза.
 Реклама постоянно подчеркивает, что люди, которые не пользуются средством для
мытья посуды "Фейри", теряют очень многое (время, возможность повеселиться, деньги
и т. д.). Возможно, однако эти "непродвинутые" люди, сами того не осознавая, делают
благо животным: они не покупают "Фейри" и таким образом не поддерживают принудительную
"кормежку" крыс и морских свинок средством для мытья посуды. Когда Вы съедаете слишком
много тяжелой пищи, то испытываете тяжесть в желудке, иногда даже пьете лекарства для
улучшения пищеварения. А представляете себе, что бы с Вами было, если бы Вам кто-нибудь
ввел через зонд литр "Фейри"?!
 На порошке "Комет" написано "Пользоваться в перчатках", потому что он вызывает
раздражение рук. Всего лишь раздражение кожи рук вызывает боль и неприятные
ощущения. А представляете себе, что испытывают кролики, морские свинки, собаки,
кошки, когда им снимают кожу и втирают в раны этот самый "Комет". Вспомните свое
детство: как вы плакали, когда падали на асфальт и расшибали колени. Только вам
никто не втирал в раны средство для мытья сантехники.
 В страшном, трагическом 1937 году при допросе невинно задержанных людей
использовалась следующая пытка: задержанного сажали в комнату, полную вонючего
газа, и не выпускали до тех пор, пока он не признавался в преступлении, которого
не совершал. А "Проктер энд Гэмбл" заточает животных в боксы, которые накачаны
парами тестируемой продукции. Щенки, котята, кролики бьются в агонии и постепенно
задыхаются. Какую бы свежесть ни придавал белью порошок "Миф" и кондиционер "Ленор",
как бы Вы уверенно себя не чувствовали после применения дезодоранта "Секрет", знайте:
из-за этих запахов погибли невинные живые существа.
 В настоящее время общественность все больше протестует против такой жестокости.
"Проктер энд Гембл", не желая терять потребителей, не устает заявлять, что желает
остановить опыты на животных, даже объявила себя мировым лидером в исследованиях
гуманных альтернатив. Но дальше пустых обещаний у них дело не идет, цифры говорят
сами за себя: за 5 дней корпорация тратит на рекламу больше, чем потратили за долгие
10 лет на изучения гуманных методов тестирования. Кроме того, "Проктер энд Гэмбл"
тщательно скрывает точное число своих жертв среди животных.
 В 2001 году Совет Европы взял курс на отказ от тестирования продукции на животных.
К 2013 году большинство тестов на животных будут запрещены.
 Великобритания приняла столь гуманное решение еще раньше - в 1998 году. Во всем
мире уже свыше 600 компаний не тестируют свою продукцию на животных. Некоторые из
них с самого начало использовали только гуманные методы проверки ингредиентов и
продукции (культуры клеток, компьютерные модели), другие раньше тестировали на
животных, а потом дали торжественную клятву не причинить больше вред ни одному
живому существу. Качество товаров этих фирм чаще всего не уступает качеству
"Проктер энд Гэмбл".
 Если Вы покупаете продукцию этих фирм, Вы говорите "Да" современным, гуманным
и более надежным опытам. Одновременно Вы наносите справедливый удар жестоким,
ленивым консервативным компаниям вроде "Проктер энд Гэмбл" в наиболее ранимое
место - в банковский счет.

 Помните, что каждая купленная Вами коробка "Ариэль" или "Тайд", каждая пачка
"Тампакс" или "Олвейз", каждый тюбик "Бленд-а-мед" - это финансирование жестоких
и бессмысленных экспериментов на животных. 
 Если Вы приобретаете продукцию "Проктер энд Гэмбл", Вы помогаете навечно остановить
дыхание братьев наших меньших, а если Вы приобретаете продукцию этичных фирм,
Вы помогаете остановить жестокость.

Центр защиты прав животных «Вита» по материалам PETA (www.peta.org) и журнала Cats Today

Farseer

Ничего себе! раньше и подумать о таком не мог… Вот уж точно живодерство! \ Огромное спасибо за инфу! :)

Рыжик

uvnik, да не, ты не повторился, я, по крайней мере, не видел подобных тем

Ну и уроды а? им бы этот порошок так втереть в одно место!, чтоб они думали, прежде чем делать такое, а еще говорят что закон выживания - естественный отбор

Рэйджи

Что было того не вернуть. И я не могу отговорить своих родных какими порошками или духами пользоваться. Виноватых тут надо искать не среди тех кто употребляет продукцию, так как они даже не догадываются. Проблему надо устранять в корне в этой фирме(проклят как гембл):) Тем более что я уже давно не видел эту фирму в рекламах.
Но в тот момент когда они проводят опыты над зверьми мне почему-то хочется оказаться за их спиной в своём фурри виде оскалившегося волка, а не в человеческом своем обличии. Если они не поймут что так нельзя мучить живое существо, то плакали их шейные позвонки.

Тайш

Боже, опять я с этим сталкиваюсь. Но теперь я знаю, в чём тут дело. Все вы поверили? Да, конечно. Давление на жалость - отличный приём, он всегда срабатывает! И любому бреду, написанному в таком стиле люди готовы поверить. А в нашем продажном мире так просто кого-то подкупить.
Все вы прочли это, поверили и пали жертвой самого гнусного, грязного маркетингового приёма, о котором никто из вас, даже автор темы, не имеет ни малейшего понятия. Автор темы, даже не подозревая этого, стал очередным распространителем антирекламы. Неужели вы все такие доверчивые и ничего не знаете о маркетинге? Хотя откуда вам это знать. Что ж, я открою вам глаза на правду.
Начнём с бизнеса. В бизнесе всегда есть компания-лидер, и компания идущая сразу за лидером, и мелкие компании, отстающие от всех них. И все эти компании стараются всячески подорвать имидж лидирующей компании. Ведь почему люди покупают - потому что есть имидж. И периодически на лидирующие компании проводятся нападки вроде этого.
То есть всё, что вы прочли в первом посте темы, неправда. Вы думаете, это правда, ссылаетесь на источники, но я уже говорил выше, как просто подкупить всех. Работников охраны здоровья, чтобы они распространяли такую информацию. Кто угодно может появится, и сказать, что я мол представитель компании такой-то, у нас проводятся опыты над животными и мы не желаем их прекращать. А откуда вы знаете, что это представитель компании? Кто вам это сказал? Это лишь его слова. А на слова уже не всегда можно полагаться. Можно подкупить настоящего работника.
Что же тогда это? Это просто способ подорвать имидж солидной компании, чтобы люди не покупали больше её товар, а покупали другой товар. Так что не верьте вы в это. Это просто один из способов рекламы, только и всего.
Вывод такой - не стоит быть такими доверчивыми. Могу вас уверить, что информация, предоставленная uvnikом неверна. И что я никак не связан с компанией «Проктер энд Гэмбл».

uvnik

Цитата:

я никак не связан с компанией "Проктер энд Гэмбл". 

это мы еще проверим ))

DIEGO4444

uvnik писал(а): Цитата:

это мы еще проверим )) 

А что? Родители у мну там не работают, я тем более.
И не расстраивайся, что дал неверную инфу, в конце концов, я тоже когда-то чуть не пал жертвой подобной рекламы, но, слава богу, я тогда не поверил в ту глупость, и как выяснилось позднее, абсолютно правильно.))) Так что это со всеми бывает.))

Divour

Диего, а почему мы должны ТЕБЕ верить? Раз uvnik мог ошибиться, то и ты не застрахован. Лучше я пропущу мимо ушей и слова увника и твои))

Polar

Внимание! 3 декабря (завтра) пройдет акция «Разговор с Владимиром Путиным». Предлагаю всем задать ему вопрос:
«Когда в России прекратят убивать бездомных животных?» «Когда в России будет принят закон «О правах животных?»

Можно в различных вариациях.
Когда нас много, мы сможем многое изменить…!

Skip

Polar писал(а): Цитата:

Внимание!
 3 декабря (завтра) пройдет акция "Разговор с Владимиром Путиным".
 Предлагаю всем задать ему вопрос:
 "Когда в России прекратят убивать бездомных животных?"
 "Когда в России будет принят закон "О правах животных"?"


 Можно в различных вариациях.

 Когда нас много, мы сможем многое изменить...! 

Внимательно изучал этот вопрос и пришёл к выводу: Путин может лучше всего помочь, сдержанно говоря о любви к животным и намекая о добром к ним отношении, показывать личный пример. Не забывайте, это рашка :( Если Путин скажет о том, что хочет установить права животных, то его политического рейтинга точно не хватит, что бы протолкнуть данную тему в жизнь. Это как самолёт, задравший нос так сильно, что уйдёт в сваливание. Угол наклона при подъёме быть должен, но он вполне разумен и обоснован Никто не поймёт таких инициатив. Самое забавное, что этот вопрос может прозвучать только в негативном ключе. Если его зададут, а в ответ будет: «не несите бред» или «убийство животных это необходимая мера». Тогда да, всем покажут и расскажут позицию. Но как рас в случае, если руководители разделяют данную точку зрения, вопрос не прозвучит в эфире. Потому что ответа «нет» не последует, а ответ «да» вызовет бурю.
Известно, что самым лучшим вариантом для России является свободное проживание бездомных собак в городе. Лучше, под шефством приютов. Запирать животных в клетку это ужасно. Да и тут же начинаются отмывания денег. Реальна опасность того, что дав деньги на приют мы получим вместо приюта концлагерь. В итоге, мы приходим к ситуации, когда лучшая помощь - не давать денег. При этом, чем беднее муниципалитеты, тем лучше животным. У них просто нет денег бороться против.
Вообще, лучше всего настраивать положительно население. Именно от настроений в обществе зависит отношение к животным. Вот это делается активно и очень качественно! Методы настройки общественного мнения объяснять не буду, но они есть :) А с гадами, которые ненавидят животных и отмывают на них деньги проще разобраться по одиночке, как говорится, «без шума и пыли» ^Polar^ Цитата:

Вообще, лучше всего настраивать положительно население.
Именно от настроений в обществе зависит отношение к животным. 

Вот с этим абсолютно согласен!:)
Надо подумать, как именно это можно делать…

Предлагая вопрос, я не задумывался над обратным его эффектом… теперь очень хорошо это понимаю, учитывая хорошую внушаемость осн. массы тв-зрителей

MaximusDM

Мое мнение по этому поводу. И так, у нас ( Москва Юго-Запад ) администрация данного районе, приняла во внимание » ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ОТ ЖЕСТОКОГО ОБРАЩЕНИЯ » прекратило отстрел животных, после чего необычайный рост популяции бродячих животных, в частности собак, за пол года составил ~25%. В виду этих обстоятельств, обращение жителей в больницы, пострадавших от нападение бродячих собак, повысился в два раза. Администрация Юго-Западного района, приняла решение о строительстве временного приюта для бродячих питомцев, после чего заполнения помещений не заставило себя долго ждать. На основе Ст №5 данного закона выше, мы приняли решение о гуманном усыплении собак и кошек, группы животных каким будет сделана инъекция незамедлительно: неизлечимо больные животные. Если после проверки животного на опасные\неизличимые болезни и при отсутствии последних, животные помещаются в содержательную камеру, в зависимости от состояния от 3 мес до полугода, после чего животные какие не обрели хозяев, усыпляются новейшими средствами…
И так, на небольшом примере, итог всего написанного - это то, что нужно вкладывать деньги в строительство приютов и бесплатных ветеринарных клиниках, самолично осуществлять контроль течение денежных средств, делать это можно, как по Фед программе, так и на пожертвование юридических и физ лиц, оставив животных на улице - это приведет к неконтролируемой популяции животных и спасать тогда нужно будет уже людей :)
Естественно предоставляются льготы участникам пожертвований, это льготы в налогом бремени, в временных рамках рассмотрения каких-либо документов и многое другое, и этим активно пользуются, на » добровольные » деньги уже построенно две бесплатные ветеринарные клиники…

DIEGO4444

Divour писал(а): Цитата:

Диего, а почему мы должны ТЕБЕ верить?
 Раз uvnik мог ошибиться, то и ты не застрахован. 

Потому что это антиреклама по всем признакам.

Rib

Блин, даже фильм когда-то такой был… «Счастливчик» вроде назывался… Там собака была, и у нее был друг, который попал под такую корпорацию. Вроде так было. Давноо его смотрел.

Коди

Диего, согласен… но лишь частично. Если бы такие заявления были абсолютной ложью, то упомянутая компания подала бы в суд. И этокак-то было бы затронуто в данной теме)
Да, это антиреклама. Но, вероятнее всего, обоснованная полностью, либо частично.

uvnik

Чел, у которого я взял эту инфу, уверен что она достоверна и говорит Цитата:

на сайте vita.org.ru в разделе эксперименты.
там всё об этом написанно, списки компаний есть.
Их составила одна из самых крупных организаций по защите прав животных - peta.
Иформация достоверна. К тому же компании особо этого не скрывают, потому что
делается всё на законных основаниях. 

А теперь что вы думаете?)

Leben

uvnik, Почитай сам и посоветуй тому «челу» тоже про деяния «одной из самых крупных организаций по защите прав животных - PETA». Эта организация воистину террористическая. Захват заложников, разграбление складов, уничтожение имущества - это просто эпизоды их «борьбы за природу». Для них нет рамок и нет понятий честности и справедливости. Они способны врать, проводить диверсии, устраивать подлоги и считают это честным.
Они совершенно не помогают животным своими выходками. Обливают шубы краской. Зачем? Ведь эта Топ-модель пойдет и купит еще одну шубу из белки или лисы. «Освобождают» цирковых животных, обрекая их на голодную смерть - ведь те не умеют охотиться. РЕТА - самый страшный враг природоохранного движения. Они извратили само понятие природоохраны. Наши ЛесПромХозы делают для природы больше чем эта всемирная организация. Причем побочным доходом для хозяев РЕТА, являются разгромные акции фирм-конкурентов заказчика. Рядовые фанатики не получают с этих акций дохода, кроме «чувства глубокого удовлетворения».
Диего отчасти прав. Это антиреклама. Но сама антиреклама нам с вами не страшна. Ведь никто из нас не является владельцем Проктора-с-Гемблом. А страшно, что РЕТА пудрит мозги еще и своим фанатикам, и армия их ширится.
Если на земле произойдет что-то, что потребует участия экологов - на них просто плюнут, помня бред под брендом РЕТА. Опять сказочка про мальчика кричавшего «волки» повторится, но на этот раз «волки» сожрут не только мальчика, но и всю нашу планету.
Фанатизм не пройдет!

DIEGO4444

Цитата:

Но сама антиреклама нам с вами не страшна. Ведь никто из нас не является
владельцем Проктора-с-Гемблом. А страшно что РЕТА пудрит мозги еще и своим
фанатикам, и армия их ширится. 

Вот-вот. Я полностью согласен с твоим постом)))
Коди, обычно в суд не подают на антирекламу. Кроме того, любой судебный процесс между компанией-гигантом привлечёт внимание прессы. А что напишут папарацци? Все это понимают. Так это превратится в скандал. А оно надо компании?
uvnik , читай пост Lebena. Особо обрати внимание на фразу «Они способны врать». Их подкупили компании-соперники, вот те и разместили такую инфу.

uvnik

В лабораториях практ гэмбл в год умирает примерно 50 000 животных и это факт
А спорить с вами кто кого куда подкупил и подослал у меня нет желания.Я лишь предоставил вам информацию.У вас своя голова на плечах так что мне всеравно.

Leben

Весьма показательно. То есть вы не хотите знать других мнений, или доказывать свое. Характерное поведение. Пытаться напугать и\или разжалобить и если не получается просто заявить «это факт» и все. Повторюсь: такое поведение ПЕТЫ опасно в первую очередь для нормальных защитников природы.

DIEGO4444

Думаю, тема уже исчерпала себя и переходит в спор, а это уже плохо. Тема закрыта.